北京的神木 黎云昆 就木材而言,北京最神奇的不是能制作宫廷家具的紫檀、黄花梨,而是神木。 神木之得名,源于明永乐皇帝营建北京皇宫。明永乐四年,成祖朱棣与群臣议决,取大木营建北京皇宫。大木取得后,“工部尚书宋礼言,有大木数株,不藉人力,一夕出大谷,达于江,盖山川之灵相之。赐其山名神木山,遣礼部郎中王羽祭之,且建祠立碑。命翰林院侍读胡广制碑文。”(明张辅《明太宗文皇帝实録》)胡为文渊阁大学士,曾任内阁首辅,遂做《神木山神祠碑文》。文中写道云:“永乐四年,工部尚书臣(宋)礼取材于蜀,得大木于马湖府,围以寻丈(指八尺到一丈之间的长度。)计者若干,踰寻丈者数株,计庸万夫力乃可以运。将谋刊除道路以出之,一夕木忽自行,达于坦途,有巨石巉然当其冲。夜闻吼声如雷,石划自开,木由中出,无所龃龉。度越险岩,肤寸不损。所经之处,一草不掩。百工执事,顾视讙哗,踊跃交庆。事闻廷臣,稽首称贺。谓圣德所致。”这批据传可以自行的木材中最大者,“长六丈余,横卧于地,骑者隔木不相见。”(《养吉斋丛録》)这棵木材没有被用来建设宫殿,而是奉为神木。 一、神木地处北京的什么位置 (一)地在城外较早提到神木的是明朝明万历二十六年(1598)进士,兵部右侍郎,总督两广军务兼巡抚广东的何士晋,他在成书于1615年的《工部厂库须知》中写道:“神木厂,营缮分差,掌收各项材木。先朝营建时,有巨木蔽牛浮河而至,疑为神木,厂遂得名。地在城外,以便湾厂轮运。岁时储积,以供取用。所积每多于山台两厂。” 文中山台两厂,指山西大木厂与台基厂,此两厂与神木厂均为明初营建紫禁城时贮存木材的场所。神木厂的得名,源于神木,而神木系“先朝营建时,有巨木蔽牛浮河而至,疑为神木”。文中指出,当时的神木厂位置城外,但未指明具体所在。因文中提到“以便湾厂轮运”,当在北京城的东郊,因所有营建北京城的大木均由运河转运,运河来自北京东方。此文未提及前文所述的那棵神木。 (二)崇文门外执此说者,历官文华殿大学士兼户部尚书的于敏中(1714——1780)。他在《日下旧闻考》写道:“原正徳三年六月,开设神木千户所。先是朝阳、崇文门外大木厂二,调镇朔永平遵化等三十四卫所军士千人护视神木,至是军士陈志等奏,往来勤苦,乞比蕃牧嘉蔬事例,改设一所。兵部覆奏,从之(《明武宗实録》)。原七年三月,革神木千户所(《同上》)。原十年六月,复设神木千户所于朝阳门外,从太监张鋹请也(《同上》)。补:工部设五大厂,一曰神木厂,在崇文门外,额发军千名办工。一曰大木厂,在朝阳门外,即獐鹿房厂也。”此文也未涉及前文所说的神木。《光绪顺天府志》也提到,神木厂在崇文门外,大木厂在朝阳门外。 (三)东直门外吴振棫(1790~1870)在《养吉斋丛録》中记载:“黄木厂在京师东直门外,其木长六丈余,横卧于地,骑者隔木不相见。土人称曰神木,相传明初建北京时,自南方致者。” 吴认为神木位于东直门外。东直门外也可能有神木厂(黄木厂),但不大可能那棵神木,原因在于东直门距运河太远。吴大约没有亲自做过考察。 (四)广渠门外清徐寳善 (1790年-1838年)《壶园诗钞选》也做了《神木歌》,其序为:“京师皇木厂,有神木焉。相传明永乐中征木于蜀之马湖府,计庸万夫之力乃出水,一夕木自达于途,行声如䨓,巨石为开,肤寸不损。至燕以其神也。置不用,俾作鎭东郊,今覆以亭㼧瓴翼。然木之材长六十二尺,其竟高可隐人,中空如槎。在今广渠门外里许。” 徐寳善说得更清楚了,这棵神木就在广渠门外。 于敏中在《日下旧闻考》也说:“广渠门,明嘉靖时建,本朝因之,増神木厂,在广渠门外二里许。有大木偃侧于地,髙可隠一人一骑,明初构宫殿遗材也。相传其木有神(大清一统志)。臣等谨按,神木厂神木,今存皇上御制神木謡,恭载卷内。” 以诗名重天下的汤鹏(1801一1844年)作神木謡并序:“明永乐时取木于蜀之马湖府,计庸万夫之力,始可出水,而木一夕自达于涂,行声如雷,肤石为开,至燕以其神也。俾作镇东郊,今广渠门外皇木厂神木在焉。” 汤鹏也认为此神木位于广渠门外皇木厂。 《(嘉庆)大清一统志》载:“神木厂在广渠门外二里许,有大木偃侧于地,高可隐一人一骑,明初构宫殿遗材也。相传其木有神,因名。本朝乾隆年间,高宗纯皇帝经临其地,有御制神木谣。” (五)东便门外官至军机大臣,户部尚书,协办大学士,加太子太保衔的英和(1771年-1840年)。写过《神木行并序》:“东便门外黄木厂,有巨木长六十尺,相传永乐建北京时,自南方轝致,因不中规矩,故弃置于此。癸亥戊寅,两邀御制诗章,近又置祠岁祭。余偶道经,土人指以告曰:此黄木也!因作神木行。”东便门与广渠门相距不远,可以认为所指与广渠门外同为一处。英和是亲自去的,所写内容应是可信的。 (六)沙窝门外清李虹若《都市丛载》:“黄木在沙窝门外,地名黄木厂。其木系金丝楠木,高矮长短七丈有余,系鎭东方。” 沙窝门即广渠门。署名“黄城根下”的作者着文《广渠门为何又叫“沙窝门”》谈到:“据说清代南方各省大员进出北京,都走广安门。而谪贬失意的官员出京,则不敢走广安门,怕遇见熟人。而常走广渠门到张家湾上船,顺运河南下。广渠门内外寺庙很多,但这些寺庙大多香火不盛,渐渐演变成为客死京城的外省人的停灵之处,寺庙就更显得冷清,寺庙周围除了菜地,便是坟地。一些无力将死者运回原籍的人就都埋在这里。形成为“乱葬岗子”,杂草丛生、坟墓无序,极其荒凉。从事丧葬行业的总要在“乱葬岗子”里预先挖一些“半大的坑”(不够长,也不够深),如同今日之“占地儿”,待灵柩抬到再继续深挖到合乎要求。这半大坑在行业内叫“等坑”,俗称“沙窝子”。由于广渠门外乱葬岗子里有众多的沙窝子,广渠门也就因此得了“沙窝子门”的别称。” 乾隆在1758年亲自写了一首神木谣,其序为:“都城东有巨木焉,其长六十余尺,卧于地,骑者隔木立,弗相见也。相传前明时所置,以应甲乙生气云。作神木谣。”乾隆也没有说神木的位置。但乾隆这首诗的碑刻就立在广渠门外黄木厂内。 此碑及相关建筑在民国时尚在。当时北平市工务局根据北平市政府训令 (1936 年1 月4 日) 甲字第23 号令,查有关于历史文化之碑版,造像,画壁等古迹古物。第二工区呈文:东便门外黄木厂地方,横有巨木一株,名曰神木,长约六十余尺,建有库房贮存,另有碑刻记其事。并附北京档案史料:东郊东便门外黄木厂地方,有古树一株横于地上,周围约三十尺,长约六十尺,建有库房七间,以资贮存,惟多年失修,房屋坍塌。另外建亭一座,内立石碑,以记木之来由,命名神木, 并有房屋数间,名曰神殿,查建筑物属于清乾隆时代,俗传该木为东方甲乙木之应证,其碑亭石刻尚属完整,可资拓印。 综上所述,可知明清时北京的神木厂(有的也称黄木厂)并非一处,崇文门外有、东直门外有、广渠门外有,通州也有。但神木厂并不一定都是放置那棵神木的,而放置那棵神木的只有广渠门或者说东便门外神木厂。有作者著文,认为明时此神木原位崇文门外神木厂,清时又将此木运往广渠门外神木厂。此说大有疑问。若大的原木走陆路,从崇文门外运至广渠门外,这要耗费多少人工?胡广所言“庸万夫力乃可以运” (《勑建神木山神祠之碑》),当不为虚言。即便是在今日,要移动如此巨大的木材也绝非易事!事实上,此神木由南方走运河运至通州,又由通州沿通惠河运至广渠门外神木厂。即不中用,且又神奇,只能放置原处,断无运来运去的必要。所以,这神木不可能位于崇文门外,也不可能位于东直门外。按“其围卧地蔽骑者”推断,此木直径当在3米左右,以当时的加工技术,也很难处理这么大直径的木材,故只能放置不用。此外,此木太过神奇,即使能够加工,工匠们大约也不敢下手。 二、神木是什么木清阮葵生(1727~1798年)的《茶余客话》载:“神木厂所积大木多永乐时旧物,木各有名,刻字为记。最大者为“樟匾头”又曰张点头,围径二丈余。又王二姐,嫌河窄,混江龙等,名朽栏弃,掷对而人立尚不相见。” 神木厂所积大木,最大者,当为前文所说的神木,此木名为“樟匾头”,以名度之,此神木当为樟木。清道光举人,学无不精的俞正燮(1755~1840)《癸巳存稿》:“大淸一统志言,神木厂在广渠门外二里许。有大木,偃侧于地,高可隐一人一骑。明初构宫殿遗材也。相传其木有神。春明梦余录云,大木,樟也,围二丈,外卧四丈余,骑而过其下,高可隐身。今见其木长乃六丈余。”由此观之,此神木是为樟木。 清李虹若的《都市丛载》中直截了当地明言:“其木系金丝楠木”。 民国天台野叟《大清见闻录》载:“京师俗传有五镇。东方之镇为黄木厂,其木系金丝楠木,长七丈有奇,围两丈余,不知置自何年,覆以厂栅,围以石栏。清高宗(乾隆)所书碑碣等在焉。”此说也是明指为金丝楠木。 能够说清楚这一神木来源的还是胡广。胡在《神木山神祠碑文》文中写直言:“永乐四年,工部尚书臣宋礼取材于蜀,得大木于马湖府。” 明曹学佺《蜀中广记》:“马湖府管屏山一县,四长官司:泥溪长官司、夷长官司、蛮夷长官司、沐川长官司。” 明虞怀忠《(万历)四川总志》:“神木山:沐川司西二十里,旧名黄种溪山。本朝永乐四年伐楠木于此山,一夕不假人力移数里。遂封为神木山,岁时祭之。” 元胡古愚《树艺篇》载:“骰栢楠木,出蜀马湖府,纹理縦横不直,中有山水人物等芲者价髙。四川亦难得。又谓之骰子栢楠,今俗云閗栢楠。” 骰栢楠为楠木中的上品。 马湖府位今四川屏山县,据蓝勇所撰《四川屏山县神木山祠考》记载,胡广所撰神木山碑,1944年被毁,其原因在于此碑所用之石可以打火,当地人称火石碑,故碑被人们打碎做了打火石。由此可知,此神木出自马湖府无疑。 综上所述,神木当为楠木,而非樟木。 当然,此木是否一定是金丝楠木,还难以断定。 三、神木的下落神木自明永乐五年历经兵火战乱,至文革初期尚在。《北京晚报》2000年07月02日发表了《北京钢琴厂抢救乾隆御笔“神木谣”》一文,文中谈到:“在“文革”中,厂里(北京钢琴厂)决定将残存的“神木”锯成板材,经钢琴厂的能工巧匠之手,做成了20张光可鉴人、气度非凡的条桌,以留纪念。”文革中打杂抢烧了不少文物,这么一根与封建皇帝“腐朽没落”的生活方式有重要关系的木头,自然不会引起人们的注意。那20张“光可鉴人、气度非凡的条桌”,也不知还健在否。不管怎么说,反正这神木是没有了! 四、神木的作用神木之所以神,不仅仅在于大,而在于此木不假人力,可以自行。当时,上至皇帝,下至百姓,大家都会这样想。这么大的木材,从四川的一个由土司管辖的偏僻地方运到北京,没有神力相助,是不可能的。所以,永乐皇帝封产出神木的山为神木山,且专门派人到山上立碑建祠祭祀。 乾隆皇帝也曾两次写诗盛赞神木。 乾隆皇帝1743年写了一首神木行。其序为:“黄木厂有巨木,长六十尺,其围卧地蔽骑者,弗相见也。土人称曰神木。相传明初建北京时自南方轝致之,以其不中绳墨,故弗用。其皮肤因年久剥蚀,视昔为犹减云。” 1758年3月,乾隆皇帝又做了一首神木谣,此次他亲临现场,诗中有“便中一览城东隅”之句。诗中特别提到此神木“逺辞南海来燕都,甲乙青气镇权舆。”之句。 按五行理论,甲乙在五行方位上对应的是东方、东方对应的属性是木、甲乙对应的五行颜色为青色。神木位于北京城的东方,故为北京的东方之镇。其余四镇为:西方属金,镇物是觉生寺(大钟寺)的大钟;南方属火,镇物是永定门的燕墩;北方属水,镇物是颐和园昆明湖(另一说为昆明湖边的铜牛),中央属土,镇物是景山(景山系聚土为山)。 英和的《神木行并序》载:“东便门外黄木厂,……癸亥戊寅,两邀御制诗章,近又置祠岁祭。”其诗中有“亭亭芝盖省东方,俯览神木考其详。睿藻两颁碑并勒,遣官致祭牲醪香。”即指乾隆两次写诗赞颂神木,后此地置祠岁祭。“亭亭芝盖省东方”当有此木为北京东方之镇的意思。 嘉庆十九年(1814)进士清吴振棫《养吉斋丛録》载:“每年二月掌仪司奏派祭黄木神之大臣。”掌仪司内务府所属机构,掌内庭祭祀礼仪乐舞。由此可知,祭祀神木已经成为皇家的固定礼仪。不过吴振棫的描述与事实尚有出入,吴以为祭祀神木在二月,也就是春季。春季万木复苏,祭祀正当其时。但清廷不仅在春季祭祀神木,秋季也要祭祀。 上海《申报》自1827年在《京报全录》专栏中开始记载内务府、掌仪司致祭黄木神之大臣事迹。除个别情况外,每年二月、八月(均为阴历),即春秋两季,清廷均派出致祭黄木神之大臣进行祭祀。即便是闹义和团一直闹到八国联军入京,慈溪太后和光绪皇帝逃离北京,也没有中断过。对神木的祭祀一直延续到1906年,此后申报未对此再做报道,五年以后,清朝政府垮台。由此可知,清廷对神木(黄木)的祭祀是十分重视的。 五、重建北京五镇之东镇北京的五镇是北京文化的重要组成部分。清李虹若《都市丛载》中对北京五镇做了详细的描述: (东镇)黄木: 大木翰囷(疑为轮困)百丈高,东方作鎭记先朝。磈奇犹忆岩呵褭,老干亭亭耸碧霄。 (南镇)燕墩: 沙路迢迢古迹存,石幢卓立号燕墩。大都旧事谁能说,正对当年丽正门。 (西镇)大钟寺(钟): 钟大难悬梁上穿,深深楼覆韵飘然。游人到此占祥瑞,鹅眼靑钱费万千。 (北镇)昆明湖: 昆明湖上晚晴初,眼望铜牛柳半疎。水远楼深难画处,顿教俗虑自消除。 (中镇)景山: 地安门裏绕红墙,树影重重映夕阳。玉蝀金鳌桥上望,煤峯耸峙在中央。 李象寅、字虹若,曾任军机章京,善书。所著《朝市丛载》,记述了清代北京都城、衙署、厂肆、人物、文物、掌故等。从上述诗中可以看出,至少是在清代,人们对北京的五镇是这位一个整体、一个系统来看待的。 北京的五镇对于北京城市建设文化、民俗文化与旅游都有重要意义。北京的五镇中西镇大钟寺的大钟尚在、北镇昆明湖尚在,中镇景山尚在,南镇燕墩也尚在,惟东镇神木没有了。 然而,东镇是北京的五镇之首,没有东镇,就没有北京的五镇。因此,将东镇重新建起来,很有必要。然而,要重建东镇的景观,需要一棵直径3米的楠木,没有地方可以搞到如此巨大的楠木! 的确,楠木是没有那么大的了,但现市场上巨大的木材还是有的,直径1米以上的木材在市场上还是可以很容易找到的,见图一、二、三。 可以考虑在广渠门外,惠通河畔,选择适当地点,重建神木景观。在木材市场尽可能选择径级巨大、干形通直的原木一段,移至该地,并建厅堂一处展放。还可建碑亭一,放置乾隆亲笔书写的“神木谣”御碑;另建祠堂一处,供奉神木神。 附录:晚清致祭黄木神一览表 表 晚清致祭黄木神一览 申报报道时间(阳历) | 奏派时间(阴历) | 事由 | 派出大臣 | 1872年10月7日 | 八月十七日 | 掌仪司奏派致祭黄木神之大臣 | 广顺 | 1873年10月28日 | 八月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 师曾 | 1874年4月6日 | 二月十五日 | 掌仪司奏派致祭黄木神之大臣 | 师曾 | 1874年10月7日 | 八月二十日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 毓清 | 1875年9月25日 | 八月十六日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 广顺 | 1876年3月28日 | 二月二十二日 | 掌仪司奏派致祭黄木神之大臣 | 毓淸 | 1876年10月20日 | 八月十六日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 茂林 | 1877年10月1日 | 八月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 茂林 | 1878年4月1日 | 二月十五日 | 掌仪司奏派致祭黄木神之大臣 | 茂林 | 1878年9月23日 | 八月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 楹瑔 | 1879年3月20日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 文璧 | 1879年10月14日 | 八月十七日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 文璧 | 1880年10月2日 | 八月十八日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 锡祉 | 1881年4月8日 | 二月二十一日 | 掌仪司奏派致祭黄木神之大臣 | 广麟 | 1882年4月16日 | 八月二十五日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 文璧 | 1882年10月6日 | 八月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 志和 | 1883年4月1日 | 九月二十五日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 巴克坦布 | 1884年3月20日 | 二月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 帅曾 | 1884年10月13日 | 八月十七日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 齐克森布 | 1885年4月8日 | 二月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 巴克坦布 | 1885年10月2日 | 八月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 巴克坦布 | 1886年4月2日 | 二月二十日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 耀年 | 1886年9月20日 | 八月十七日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 巴克坦布 | 1887年3月16日 | 二月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 耀年 | 1887年10月6日 | 八月十三日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 崇光 | 1887年10月6日 | 八月十三日 | 内务府奏派致祭黄木神之大臣 | 崇光 | 1888年4月3日 | 二月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 文璧 | 1888年9月30日 | 八月十七日 | 内务府奏派致祭黄木神派 | 崇光 | 1889年3月29日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 嵩申 | 1889年9月21日 | 八月十六日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 巴克坦布 | 1890年3月14日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 巴克坦布 | 1890年10月8日 | 八月十七日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 巴克坦布 | 1891年4月1日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 巴克坦布 | 1891年10月2日 | 八月二十日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 巴克坦布 | 1892年3月22日 | 二月十三日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 崇光 | 1892年10月8日 | 八月十一日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 崇光 | 1893年4月10日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 巴克坦布 | 1894年3月29日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 崇光 | 1894年9月20日 | 八月十三日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 崇光 | 1895年10月12日 | 八月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 启秀 | 1897年4月4日 | 二月二十一日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 启秀 | 1898年3月24日 | 二月二十四日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 怀塔布 | 1898年10月11日 | 八月十六日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 世绩 | 1899年4月13日 | 二月十八日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 祥年 | 1899年9月28日 | 八月十四日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 崇光 | 1900年4月1日 | 二月二十一日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 毓秀 | 1902年4月9日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 文廉 | 1902年10月5日 | 八月二十二日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 英瑞 | 1903年4月4日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 文煦 | 1903年10月17日 | 八月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 英瑞 | 1904年4月17日 | 二月十五日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 继禄 | 1905年6月9日 | 二月十八日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 文煦 | 1906年5月14日 | 二月二十六日 | 内务府奏派致祭黄木神 | 文煦 |
|