筠连人，从今开始，你所发的每一条信息都有可能成为呈堂供证！

红孩儿

千万不要在朋友圈发布传播谣言！你所发的每一条信息都有可能成为呈堂供证！
公安部下发以下规定以后，别在微博、朋友圈瞎说话了！日前，最高法、最高检、公安部联合下发规定，明确网页、微博客、朋友圈、贴吧等网络平台发布的信息属电子数据，法院、检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。规定将从2016年10月1日起施行。

你有权保持沉默，但你所说的每一句话都可能作为呈堂证供。

这就是我们看港产片的时候最常听到的一句话，现在，这话可以变成： “你有权保持沉默，但你在网页、朋友圈、贴吧等说的每句话都可能成为呈堂证供”



什么是电子数据？根据规定，电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据，包括网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通信群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志，以及文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

规定指出，以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据，但如果确有必要，可参照执行。



文件要求，收集、提取电子数据，应当由2名以上侦查人员进行，并扣押电子数据原始存储介质，封存手机时，当采取信号屏蔽、信号阻断或切断电源等措施。

根据规定，经县级以上公安机关负责人或检察长批准，可对电子数据进行冻结：

1. 比如电子数据量大、无法或不便提取；

2. 提取时间长，可能造成电子数据被窜改或灭失；

3. 通过网络应用可更为直观地展示电子数据等情况下。

文件还规定，调取电子数据应当制作调取证据通知书。收集、提取电子数据，应当制作笔录，记录案由、对象、内容、收集、提取电子数据的时间、地点、方法、过程，并附电子数据清单，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或盖章，有条件的应当进行录像，并根据刑事诉讼法的规定，由符合条件的人员担任见证人。


根据规定，收集、提取的原始存储介质或电子数据，应当以封存状态随案移送，并制作备份一并移送。对冻结的电子数据，应当移送数据清单。

公安机关应将电子数据等证据一并移送检察院，检察院发现应当移送的电子数据没有移送或不符合相关要求，应当通知公安机关补充移送或进行补正。法院发现应当移送的电子数据没有移送或不符合相关要求，应当通知检察院。

文件还对移送时限作出严格规定，公安机关、检察院应当自收到通知后3日内移送电子数据或补充有关材料。

作为证据的电子数据，在办案中如何审查？文件规定，对于电子数据的真实性，重点看是否移送原始存储介质，是否具有数字签名、数字证书等特殊标识，收集、提取过程是否可以重现，如有增加、删除、修改等情形是否附有说明，完整性是否可以保证。

对于电子数据的完整，可以通过审查原始存储介质的扣押、封存状态，审查电子数据的收集、提取过程，与备份的电子数据进行比较等进行审查。

在具体案件中，如何认定犯罪嫌疑人、被告人的网络身份与现实身份的同一性？规定提出，可以通过核查相关IP地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等进行综合判断。

当公诉人、当事人或辩护人、诉讼代理人对电子数据鉴定意见有异议时，可申请法院通知鉴定人出庭作证，还可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见。

法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人拒不出庭，其鉴定意见不得作为定案根据，且对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，法院应当通报司法行政机关或有关部门。

电子数据为什么能“合法化”？

国家信息中心电子数据司法鉴定中心副主任王笑强告诉南都记者，2013年以前，电子数据不是合法的证据形式之一，此次出台政策，将微博、朋友圈等电子数据纳入到法定证据形式中，做出专门规范。
在载体上，电子数据与其他证据会有重合。为此，规定明确，“以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述等证据”不属于电子数据的范畴。

中国人民大学副教授魏晓娜解释，其他形式的证据，如证人证言等具有更高的“门槛”，例如通过刑讯逼供取得的口供不能成为合法的证据，但电子数据无此要求，如果将电子化口供也列入电子数据类别中，可能会造成“门槛”降低，因此这个规定有利于保护当事人的权益。

相比真假难辨的电子数据，法官是否会更倾向于相信证人的口供呢？一位地方检察院的工作人员认为不会，认为电子数据、书证、证言等，将组成一个完整的证据链，单独一个类型的证据一般无法左右案件的审判，如果电子数据和其他证据相悖，则要看哪一类型的证据采集程序更加规范。      

撒啦嘿哟

以后只能说：好，支持，威武，有希望了。