用正当合理的解释回应川大16具尸体买卖传言

wanyunbo

6月2日上午，四川隆纳高速距泸州收费站约7公里处一辆皮卡侧翻，车上16具尸体散落地面。交警到达现场后闻到臭味忍不住干呕。经确认，尸体为泸州医学院从川大购买的教学实验标本(6月11日《华西都市报》)。
　　尸体伏地横陈，恶臭中人欲呕。这不是恐怖电影拍摄外景，而是发生在高速公路上的吊诡场景。据报道，泸州市龙马潭区公安分局胡市派出所就此事发表了一份“情况说明”，“希望群众在知道事实真相后，不信谣，不传谣。”
　　在公民意识觉醒的法治社会，止息谣言不仅需要官方解释，解释本身更要正当、合理，才能令人信服。公众的质疑主要集中为:尸体买卖是否合法;尸体来源不明;尸体以皮卡运送的方式存疑。笔者在此略作分析，期待更正当、合理的官方解释一一回应。
    一是尸体买卖质疑。运尸人称16具尸体为泸州医学院购买的教学实验标本，并出示了工作证。不排除运尸人口误，将“捐献”说成了“购买”，但是仍不能排除购买尸体的合理怀疑。据《尸体出入境和尸体处理的管理规定》第8条、第9条规定，严禁进行尸体买卖，严禁利用尸体进行商业性活动。除医疗机构、医学院校、医学科研机构以及法医鉴定科研机构因临床、医学教学和科研需要外，任何单位和个人不得接受尸体捐赠。泸州医学院是从川大得到尸体的合法转赠吗?正面回答，方可及时厘清尸体买卖究竟是事实还是谣言。
　　二是尸体来源质疑。曾经是医生的实名认证网友“张洲演义”发微博称，现场图片中显示的尸体与一般医学院里的标本不同:标本经过浸泡尸身无臭味，皮肤苍白收紧;而现场尸体较脏且有衣着。网友再次提出了合理怀疑，标本为什么还穿脏衣、发恶臭?笔者不禁追问:尸体来源为何?死者的死亡证明、注销户口证明等，是否具备?
三是尸体运送方式质疑。当日泸州气温最高达到26℃，高速公路上皮卡受到阳光照射，实际温度会更高。以皮卡而非冷冻车运送尸体，难道不怕尸体腐败变质?尸体发臭已经证明了腐败征兆。对于医学院而言，使用冷冻车似乎比使用皮卡更为合理，没有冷冻车运尸的理由恐难以服众。如果死者生前罹患恶性传染病，以开放式的皮卡运送尸体，更可能造成病毒传播，有危害公共安全之虞。
　　面对皮卡运尸事件背后的三重质疑，单薄的官方“情况说明”信息不全、解释无力，不能止息传言流布，反而让质疑釜底添薪。笔者更为迷惑的是，既然尸体来源是川大华西校区，那么熟悉尸体情况、优先发布情况说明的理应是成都市公安机关才对，为何是泸州市的胡市派出所先出了情况说明?从满足公众知情权的角度而言，成都市公安机关作为尸体流出地的监管责任主体，不应一直保持沉默，以正当、合理的解释回应传言或为上上之选。