本帖最后由 康乐翁 于 2017-9-27 23:41 编辑
关于参与沐爱得名争议的总结与反思 自从《沐爱县志稿》(曹取吴老师主编并负责起草、统稿、定稿,2003年印成铅字)提出“沐爱乃沐英遗爱”的命题之后,曹老师围绕这一命题,展开丰富的想象力,撰写了一系列(约有十篇)研究沐爱的文章,基本都从不同角度写到沐英。于是,一个脉络完整体系完善的“沐英遗爱”故事出现了。以下是曹老师写的这个“沐英遗爱”故事梗概: 《 1381年(洪武十四年)朱元璋命令沐英率五万大军作为傅友德的偏师,经叙永、九丝城、上罗、 陈家山龙洞湾、到达“水落笋”(原沐义乡沐荫塘渡口),叫将士们下河泡澡,以洗去长途跋涉留下的污垢,然后整装到了“落雁屯蛮夷千户所”(今沐爱场),并在此休整了三天。期间徘徊往返于街头、田野、阡陌,访贫问苦,还鼓励人们读书,并从私下里决定,胜利后一定要为这里做点贡献。之后率军经镇舟、落木柔、偷越大雪山,经镇雄、昭通悄无声息的潜入曲靖(县志稿说昆明)东北隐蔽起来,等候傅友德的大队发起总攻 ,与傅友德一起消灭了云南的残元实力——梁王。平定云南之后,朱元璋命傅友德、蓝玉班师回朝,留沐英镇守云南。留镇云南之后,沐英没有忘记给他带来胜利的偷越大雪山的川滇密道和让他流连忘返的“落雁屯蛮夷千户所”这个迷人的小场镇,于是拨出专款并派员修整了场镇周围道路,在场镇30里内设立了“桅杆坳”、“潘家祠”、“巡司”、“烂田坝”、“落剑坝”、“沙坝子”等处“巡检司”,并在周围的“三皇庙”、“阴凉子”、“印子头”、“蒿子冲拗口”修筑四座碉堡进行拱卫。 人民没有忘记沐英对地方的庇佑,为了让子孙万代永远记着沐英的遗爱,给他修了生词“沐英王爷庙”,从这时起,“落雁囤蛮夷千户所”便得名“沐爱”。 曹老师编写好故事后,又经过多年的“经营”造势,继续写有关沐英在沐爱的一系列“遗爱”活动。并将沐英在沐爱的“访贫问苦”、“拨出专款派员修整场镇周围道路”等等进行歌功颂德。互联网开通后,曹老师便将这些文章通过QQ发给筠连作协几十名会员和其他有QQ联系者。《筠连热线》历史版上也有曹老师的《真实的沐爱历史》等文章。有的文章还送给沐爱镇政府几任民政干事。通过这些不遗余力的宣传......可以这样说,“沐爱乃沐英之遗爱”的说法在筠连(尤其是沐爱籍)的部分接触此类文章的读书人中产生了一定的影响(有的甚至已经相信)。 可是,今年7月29日筠连热线历史版上,一篇图文兼具的探讨文章《明朝西平候沐英军队是否走宜宾筠连沐爱路过》出现了。该文有理有据地说明了沐英参与平定云南,并没有途经沐爱。我看了文章之后,心理受到震撼,随即在文后留言:“沐英是否从沐爱经过的确值得研究,至于由此而派生出的‘沐爱’之得名一说,更不可凭‘推理’而想当然(至今沐爱的老年人包括副局长胡秀林都还是把沐爱称为‘木乃’是否也是一个印证呢),而应慎重,以免以讹传讹”。当然不只是我,热线发帖参与讨论的人很多。 曹老师看见上述文章和网友们的议论之后,先后发表《永远留名彩云之南的沐英》、《全国重点城镇沐爱榜上有名》两文,前者重点介绍沐英遇见朱元璋后的际遇及成为“云南王”后的英明神武、忠孝两全;后一篇文章,主要是想论证“沐英”经过沐爱,今天我们沐爱被评为全国重点城镇是沐英的汗马之功。两文都写了沐英途经沐爱遗爱的精彩故事。 也许是看见网友们对自己文章苦心孤诣的言外之意弦外之音熟视无睹,而且挑战“沐英遗爱”命题的网友多有参与,势头不减反增。于是,曹老师发表了《“有头公案”和“无头公案”——兼论沐英是否途径沐爱的问题》,文章近9000字,内容大体分两部分:一部分复制以前他自己描述“沐英遗爱”相关内容;另一部分是自吹自擂和给质疑者戴帽子打棍子骂人。把自己吹成德艺双馨的大学问家:集语言学、历史学、社会学、心理学、军事学、考古学、文学、“预测学”......于一身。大道德家:爱国、爱家乡、传统文化之继大成者和维护者、教愚化贤的导师、反极左的英雄......。曹老师的这些回复文章在《筠连热线》上开了学术上不是探讨而是居高临下骂人的先河。
请看曹老师的戴帽子打棍子骂人语言:“高学历”的晚辈们道貌岸然、飞扬跋扈,读死书,不懂社会学,胡秀林“连老副局长都算不上,是浮上水的小人”,他的话是“群氓”言论......反对塑沐英像就是反对中央的智囊团,就是想竖立“语录墙”,希望回到“千万不要忘记阶级斗争”、“怀疑一切、造反有理”的道路上去 ......。 也许是“一石激起千层浪”。曹老师自以为站在学问和道德制高点的自我表扬和狠狠甩出的棍子、帽子,不但没有得到他想要的效果,反而迎来了一系列的质疑文章: 《 澄清维新镇沐荫村二组“王爷庙”不是为纪念沐英而建 》、《乡名沐义——“沐义”乡名的由来及隶属变迁》、《忆记南广河支流镇舟河沐浴堂古渡口及王爷庙》、《读蔡著,做一个对历史严格追求的人》、《明朝郭英军队是否经过筠连县沐爱场》《读<</span>“有头公案”和“无头公案”> ——也说沐英是否途径沐爱》、《城标建设岂能儿戏视之——读曹取吴老师<</span>城镇的城标和文化建设>》、 《 别乱傍靠侯爷——沐爱的得名与沐英无关》、《“沐英遗爱”—— 一个以假乱真的故事 》、《“沐爱通”还是“捅”沐爱 》、《沐英四次途经沐爱真相》、《筠连县地名录关于“沐爱”、“沐义”地名由来的记载》......。
粗略统计,相继出现对“沐爱乃沐英遗爱”持否定观点的文章达20多篇。曹老师除了前面的三篇外,还抛出了文中多处点名骂人的《驳“木乃”乃“沐爱”是“权威”论》、《再论沐爱因“沐英遗爱”得名的问题》、 《 “沐爱”乃“沐英遗爱”的几点题外话》等文字......一副“虽然我的主张是无头公案,但我说的就是要算”的架势。 质疑“沐爱乃沐英遗爱”者凭证据说话,说明沐英一直随傅友德走南路,不曾途经沐爱,“遗爱”之说纯属子虚乌有。“沐爱”为彝语“木乃”之汉译,其得名与沐英无关。 曹老师没有证据而又要誓死保卫自己“沐英途经沐爱”的成果,所以认定任何证据,哪怕是铁的证据都是无效的,更没有权威性,他的“无头公案”比质疑者的“有头公案”更算数。为了强调沐英必然走沐爱,连沐英和义父朱元璋的秘密策划及他们的心理活动曹老师都一清二楚。所以,傅友德名为主帅,实则起作用的是沐英。平定云南完全靠沐英帅五万大军“出奇兵制胜”起决定性作用,为了显示沐英的英雄本色,还特意给他安排了命令将士在沐荫河里泡澡,大军在沐爱修整三天访贫问苦等故事情节。谁知这些败笔却被质疑者逮个正着:如此壮举岂能就尔等极少数书香世家的读书人上层口口相传下一代?普通百姓竟然无一人知道,还说“访贫问苦”呢?对自己的智者千虑,却不幸一失,曹老师立即在《几点题外话》中将沐英大军的98%计49000多人划拨给郭英,只给沐英留下2%即“不超过1000人的小分队”。
当然,也不是一点都不看重证据,偷梁换柱的“沐英王爷庙”就是曹老师在美梦中代表乡民亲自给沐大英雄修的生词,并凭借他了得的人文知识和如椽巨笔给庙门撰写了一副对联。并做如此介绍:“水落笋”的土著居民则在“大涉水”的关津渡口为沐英修建生祠“王爷庙”,清末民初被洪水冲毁后,乡民又在比那里高两米的地方修建“新王爷庙”,“王爷庙”大门楹联几坨(“几坨”或为“寄托”之笔误——本文作者)土著乡民的心意:“ 涉水关津,君侯越此六百载;沐英遗爱,乡民获荫恋英雄。”近因张德珺9月2日写了对联,老曹我也胡乱联句以表心意:“ 南夷设驿,两千多年古道话沧桑;沐英遗爱,集镇留名青史六百年。”
妙哉!不愧“书香世家”上层出身,果然是大才。也难怪明眼人一眼就看出两幅六百年(载)对联实为一母所生,风格一致,水平一样:都缺乏楹联基本知识,以致上下联“对不起”,还算错了算术题,把清末民初与2017相差足足一百年的时间同时离“沐英遗爱”都“算成”是“六百”年,重复了之前五万大军因形势需要而变成“不超过1000人小分队”的低级错误。
话已至此,关于沐爱是否“沐英之遗爱”的讨论基本可以算是尘埃落定了。否定者凭:《明史. 沐英传》、《明史纪事本末第十二卷 .太祖平滇》、蔡东藩《定云南沐英留镇》、《曲靖之战》、《筠连县地名录》、兴(文)珙(县)高(县)镇(雄)昭(通)县志等历史文献的相关记载以及2001年在安顺七眼桥镇出土的物证石碑等一系列如山的铁证,无可置疑地证明了沐爱之得名与沐英无关。“沐英遗爱”的始作俑者除了自吹、骂人、训人和一再闹笑话之外,无任何一个拿得出手的证据。虽然到今天为止没有任何官方和学术权威部门“对沐爱的得名”作决定性的评判,但群众是真正的英雄,如山的铁证足以置“沐英遗爱”之说于死地了。如果执迷者还要想“沐英遗爱”命题死而复生,请拿出你的能够推翻前述证据的东西来。如果还想使“书香世家”这个语词在沐爱保留一点尊严和褒义色彩的话,请凭德行度量和学识说话;如果不想使它由褒入贬甚至人见人嫌、人见人不屑的话,请不要亵渎、玷污这个语词(譬如《沐爱县域人人尊敬的曹云卿老先生》之类,这种儿子不计工本夸老子的文字,能不给人一种阿Q炫耀祖上阔的感觉?)。
至于名师张某某、宿儒周某某和谁的父兄是否说过“沐英遗爱”之类的话,聂某某、彭某某是否写过“沐英遗爱”之类的诗词,在此均属地地道道的“题外话”——因为无论他们是否说过、写过“沐英遗爱”,都挽救不了“沐英遗爱”作为谎言必遭破灭的命运。唯一的区别是,如果名师张、宿儒周,或谁的父兄果真有哪怕是一句传世的诗、文中出现“沐英遗爱”的内容(怪哉,占《沐爱县志稿》七分之一篇幅的“艺文志”里并无沐英踪影),或者聂、彭中哪位于2003年《沐爱县志稿》出笼之前写过“沐英遗爱”的诗词。虽然也挽救不了“沐英遗爱”覆灭的命运,却可以证明始作俑者不是《沐爱县志稿》的主编。如果《沐爱县志稿》的主编明明是“沐英遗爱”的始作俑者,现在却将盆子扣到父兄头上,虽然有违孝道,不过亦可“理解”,焉知这不是一些“世家”的家风呢。
还是那句话,从来就没有自以为是的智者,更没有永远掌握真理的人。错了,执着是愚,放下才是智。“智者乐水”,不会一根筋;慧者通道 ,不会一条路走到黑。沐爱籍的曾经坚持“沐爱乃沐英遗爱”的老先生们,无论你们是从前人口中听到的信息,还是自己研究的成果,现在事情已经明明白白了,请不要再固执 ,不要再做无谓的争吵。为了家乡的山更青,水更绿,天更蓝,历史更真实,社会更谐和,父老乡亲更幸福美满——让我们捐弃前嫌,忘记在学术交流争执中曾经的不快,真诚地携起手来,共同为家乡的明天而贡献自己的力量。
|