新“五类分子”干扰中国崛起？

大鹏

人民日报声称美国利用“五类人”干扰中国崛起

    官媒《人民日报》海外版刊登了中0共现代国际关系研究院美国所所长以题为“中国真正的挑战是未来5-10年”的一篇文章，声称“美国未来3-5年将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程”，并声称美国将改变“自上而下”推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的“改变”创造条件……

    看了这篇文章，着实被惊出一身冷汗！感觉自己一不小心就成了干扰中国崛起的“五类人”！但转而又想，文章列举的这“五类人”，面实在是太广了，几乎涵盖了大多数国人，如此想来也就没什么可怕的了。

    过去有地富反坏右“五类分子”，如今却出现了“律、宗、异、网、弱”等新“五类分子”，莫非新的历史时期的阶0级0斗0争来了吗？与其说文章作者和人民日报荒唐，不如说天朝荒唐！

大鹏

试析人民日报所称延缓或干扰中国崛起的五类人

中国现代国际关系研究院美国所所长在8月1日的《人民日报》上撰文指出：“美国未来3-5年将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程”，并声称美国将改变“自上而下”推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的“改变”创造条件。

真不知道这位所长是怎么混上来的。就说他对美国的预测，就毫无新意，不过是昔日的“和平演变”，这两年的“西方敌对势力”的翻版，如果此文是所长的心声，无疑这位所长同样是一位被害妄想症患者。

美国的民主已经有200多年的历史，民主自由是美国对世界发展的贡献。无论过去和现在，美国没有占领中国一寸土地，又何曾“延缓或干扰”过“中国崛起进程”？

中国目前GDP全球第二，日本也曾获得过这样的排名。然而，日本和中国，走的却是截然不同的两条发展道路。日本主要靠自主知识产权和技术进步促进经济的发展，10年来，中国的房地产成了主要经济支柱。

据美国南卡罗来纳大学教授谢田透露，中国的房价至少要下降90%，才能达到美国的房价水平。你只要买了美国房子，这所房子下面的矿藏，就是你的私有财产，是受法律保护的。可中国的购房者，不过购买了70年的使用权而已，提前两三年购买的期房，到手后，也仅仅是毛坯房罢了。如果说这些年来，中国真的算“崛起”了，那么“崛起”的背后，流淌的是无数购房者和房奴的血泪。

这位所长真是个当之无愧的中国人——我甚至怀疑他是否毛太祖的转世灵童？毛的“地富反坏右”，曾被概括为“黑五类”。毛的光辉论断令8000万人死于非命，1亿人涉及冤假错案。如果说，毛的“黑五类”划分，造就了数亿中国人的厄运，今天这位所长公布的上述五类人，又何尝不是当代中国的“新黑五类”呢？

然而，只要你仔细分析所长公布的这五类人，就会发现，被所长认定的这5类“核心”，有些不伦不类，因此，所长的推断，简直是天大的笑话。

“维权律师”我所在的QQ群有好几位，其中一位几乎每天都在宣传民主和自由。我从不认为他们是美国人的工具，他们对推进中国的文明进步所付出的努力有目共睹，当然，被请去喝茶的情况也时有发生，但他们依旧不屈不挠。

“地下宗教”是什么意思？多年来，中国人不是有信仰自由吗？既然信仰自由，人们的信仰，就不存在地上、地下之说，信什么，是人家自己的事情。如果将老百姓的信仰，硬性划分为“地上”和“地下”，就是对党提倡的信仰自由的违背，典型的阳奉阴违。

“异见人士”是何含义？俗话说：“人上一百，形形色色。”人的思想和观点，岂能整齐划一？即便这个国家已经拥有了一个8000万人的大党，相对于13亿中国人来说，8000万也是少数，在这少数人里，其入党动机、思想观点也千差万别，绝不可能完全相同。从这个角度出发，“异见人士”纯属伪命题。

“网络领袖”又是何人呢？署名韩寒的博客浏览量高达5亿多，乃最牛博客主。然而，当去年12月下旬，广东乌坎事件发生后，“韩寒”为了转移大众视线，奉命接连推出“韩三篇”，秉承麻痹大众的主旨，吸引广大网民的眼球，为他的主子解围。其实，“韩寒”这样小骂大帮忙的所谓意见领袖，非但不可能成为美国推动中国民主自由的核心，反倒对所长认定的崛起，起到了巨大的推动作用。

“弱势群体”当属血拆、强拆、司法不公等体制弊病打造出来的访民、受害者家属。这类人一部分被关进精神病院、黑监狱，一部分奔波在上访的路上，怀着强烈的清官情结，期待为自己或家人伸冤。可是，种种原因使他们的行为往往成为另类行为艺术，只有表现力，却并无实际价值。至于宁死不屈的朱军、钱云会、钱明奇、唐福珍等人，则先后化作在天之灵，难不成美国还有驾驭鬼魂的神功？由此看来，这位所长的被害妄想症，简直到了无以复加的程度。

这位所长的“新黑五类”划分理论如此荒诞不经，却堂而皇之地刊登在《人民日报》上，这不是在明目张胆地给伟大、光荣正确的党抹黑又是什么？理当追究该文责任编辑的责任。