光明时评：科技馆不能用高票价设门槛

蜀郡

近日，科技馆能不能免费这一话题再度见诸媒体。事实上，公众对于科技馆高票价的质疑与争论由来已久，然而，此次作为报道主要“标本”的一处科学中心，其负责人对60元门票收费合理性所作的辩解，仍然令人震惊。 　　这位负责人以去年“妇女节科学中心向妇女免费开放”为例说，当天入馆妇女高达五六万人，展馆内人满为患，摩肩接踵，人声鼎沸，挤成一团。当天闭馆后统计，三成以上的展项被损坏，之后十多天都无法正常开馆。参观者中最多的是周边农村的老年妇女，而主要的科普对象青少年反而被挤得东倒西歪，头昏脑涨，根本无法静心接受科普教育。似乎，这正印证了报道中有业内人士所透露的——把门票作为门槛，将看热闹的人挡在门外，给真正需要的人提供令人满意的空间，从而维持科技馆的层次和水准，保证展项、展品的质量，是多么的必要。 　　看似顺理成章，然而，在这位负责人眼中，谁是“真正需要的人”呢?难道“周边农村的老年妇女”就不能享受科学中心的服务吗?又有多少家境贫寒的“主要的科普对象青少年”被60元的门票拒之门外? 　　政府舍得投入近20亿元兴建科学中心这样的公共文化设施，是社会文明的标志——不是因为它是一个值得炫耀的、光鲜亮丽的“文化地标”，而是因为它代表了一种对“弱势”群体的人文关怀。这种“弱势”，可能是经济贫困造成的——因为没钱，无法享受高水平的科学教育;也可能是知识结构所带来的——想要亲近科学，却不得其门而入……科技馆，正是为消除各种各样横亘在公众与科学之间的鸿沟而建。因此，无论是因陋就简，还是先进豪华，科技馆都不应该是有入门等级的高档会所，这是其公共文化产品的属性所决定的。观众入场，不是优待，而是权利。以高票价人为设置“门槛”，是与这种人文关怀的初衷相背离的。 　　一个科普工作者、一家科普服务机构，应该是与所有公众同舟共济的科学文化“摆渡人”，而不是高高在上的“裁判官”——裁定什么人是来接受教育，可以进门的“科普对象”;而另外一些人是“看热闹的”，应该被拒之门外。基于上述裁定而人为设置“门槛”，与其所肩负的科学“普”与“及”的神圣职责是相背离的。 　　对一个公共文化服务机构来说，“人满”不应是“患”，而应是“喜”。试想，如果不是被“门槛”挡在外面的人数太多、时间太久，观众会扎堆在那唯一的“免费”时间里参观吗?退一步说，即便在超负荷的情况下，那些本就是用于观众参与的，却出现“三成以上的展项被损坏，之后十多天都无法正常开馆”的情况，到底是该归咎于观众，还是应该多从自身管理、服务水平上找找原因呢?（邢宇皓 《光明日报》）