“向农村考生倾斜”要实打实

蜀郡

11月22日，教育部网站发布消息，肯定了高校自主招生的“联考”方式。教育部同时提出，要在2012年自主招生中向农村地区中学或考生适当倾斜。(11月23日《新京报》) 　　“联考”方式获得教育部肯定，让各高校自主招生“联盟”悬着的心放了下来，接下来是怎样改进招考方式，使其更趋公平，其中，怎样让农村考生享受自主招生的阳光雨露是一个重要议题。教育部要求高校自主招生向农村考生倾斜，实际上，此前清华、北大、人大等名牌高校已将这一意图写进了自主招生方案，笔者曾撰文予以大力称赞，认为这是一种理性纠偏，是更高层次的公平，是高校担当社会责任的体现——这么多的溢美之词，无非是希望高校做得更好。而冷静分析，所谓“向农村考生倾斜”，至少目前还是一种象征性的点缀，有必要警惕其沦为花架子。 　　有教育部的要求，有名牌高校率先示范，自主招生向农村考生倾斜还可能成为花架子吗?我们先看教育部的要求，原话是“在确定申请考生时，应当向学科专业方面表现突出的考生、向扎实推进素质教育的地区或中学、向农村地区中学或考生适当倾斜”，且不说其中的“应当”“适当”等软约束，“学科专业方面表现突出”“扎实推进素质教育”更可能指谁?显然是城市中学、重点中学及其学生。既要向重点中学、城市学生倾斜，又要向农村考生倾斜，所谓“向农村考生倾斜”更像是媒体刻意挖掘出来的“新闻眼”。再看名牌高校的招生方案，以清华为例，虽然新方案覆盖全国所有国家级贫困县，但入学考生的高考加分限于30分至60分，并不比城市学生享受的优惠大，而在今年的试点中，全国只有8名来自贫困县的学生通过优惠政策考入清华。显然，这种优惠力度还是非常有限的。 　　实际上，“倾斜”这个用词本身就颇费思量。近年来，高校招生越来越青睐并有利于城市学生，特别是在自主招生领域，其评价体系以城市学生为本位，再加上路途遥远、花销不菲等原因，致使农村学生基本上与自主招生无缘，城乡天平严重倾斜，倾向城市学生一边。现在，一些高校自主招生特意向农村地区投放若干名额，其结果不过是城乡天平的倾斜角度稍稍变小了一点，比如从原来的60度变成50度，但天平仍然是倾向城市学生的，所谓“向农村考生倾斜”从何谈起?就像一个单位里面，高层的年薪好几十万，普通员工年薪区区几万，好不容易涨了一点工资，领导便宣扬这是收入分配向普通员工倾斜。 　　希望高校自主招生乃至整个高考招生真正向农村考生倾斜。一方面，农村教育条件较差，农村学生在基础教育阶段享受了较少、较差的教育资源，这不是他们的错。为公平起见，高校招生不仅不应歧视农村学生，反而应该优待他们，让他们有更多机会享受优质高等教育资源，以弥补曾经的损失，缩小城乡教育鸿沟。另一方面，高校要全面客观地看待农村学生的素质，城市学生唱歌好、跳舞好，但农村学生吃苦耐劳，谁比谁的素质差?城市学生见多识广，而农村学生对“三农”、对底层社会有着更多的认识和体会，谁比谁的素质差?而且无数事例表明，农村学生一旦得到良好的受教育机会，其发展后劲并不会落后于人。 　　所以，请给农村学生更多机会，更多通过读书改变命运的机会，这不仅是教育公平的需要，也是社会公平与社会和谐的需要。高校自主招生“向农村考生倾斜”不要花架子，要实打实。（晏扬 《新华每日电讯》）