日军官怂恿士兵结队奸淫妇女 美媒报道南京大屠杀

火星上的来客

核心提示：导读：日本在侵华战争时在中国犯下的滔天罪行不仅是中国人民亲眼目睹的，更是有外国记者文字、图片记录为证的。南京大屠杀发生后，美国媒体曾报道过相关内容，对日本士兵的兽行进行控诉。

[img=600,384]禁止外链[/img]

　　

日军官怂恿士兵结队奸淫妇女：美媒报道南京大屠杀。近日，日本名古屋市长否认南京大屠杀的言辞触怒了中国外交部，也让全体中国人民群情激奋。日本在侵华战争时在中国犯下的滔天罪行不仅是中国人民亲眼目睹的，更是有外国记者文字、图片记录为证的。南京大屠杀发生后，美国媒体曾报道过相关内容，对日本士兵的兽行进行控诉。

火星上的来客

[img=600,341]禁止外链[/img]　　我们来看看中国青年报的详细报道：

　　名古屋市长河村隆之20日接待南京访日代表团时，竟称“南京大屠杀是不存在的”。他说其父曾作为一名日本兵驻扎南京8年，“深受南京人民尊敬”，倘真有南京大屠杀，“南京人不会对日本军人这么亲善”。河村表示“不会收回自己的言论，也不打算道歉”，还要以他的“社会责任和政治使命”，来“纠正(南京大屠杀)这一错误的历史认识”。
　　历史事实表明，当年日本无条件投降后，日军战俘确实受到了中国人普遍的宽厚待遇，但“不报复就是没作恶”的河村式逻辑不能不说是极其荒谬的。大约在他看来，惟有虐待、杀戮、报复才是中国人对待作恶多端的日军应采取的“正确态度”。然而，中国人竟对昔日仇敌施以同情和帮助，显然这远远超出河村之辈的想象，因此他才有“南京无屠杀”的荒谬推理。

火星上的来客

[img=300,426]禁止外链[/img]　　事实上，就在日本投降的1945年8月15日，当时的中国战区最高统帅蒋介石就公开广播，号召广大同胞须“特别注意”，要以“不念旧恶”和“与人为善”的“民族传统中至高至贵的德性”，“不要企图报复”，“更不要对敌国无辜人民加以污辱”。当时，中国人完全有报复的条件，也完全有某种程度上多少可以被理解的报复之心，更有报复的理由，这恐怕正是河村之辈所认同的，但中国人以德报怨，这显然超出了河村之辈的理解力。
　　历史的细节更能凸显中国人的仁厚。据战败前担任“中国派遣军总司令”的冈村宁次回忆，在日军投降后的南京，一个小女孩看到日本兵在清扫某电影院前的场地，立即向看完电影正要离去的观众称，“尽管我们战胜日本，但是看到日本兵这样从事杂役，还是觉得怪可怜的!”于是当场募捐，并将募款买了香烟及其他物品赠与日本兵。(冈村宁次：《徒手官兵》，何应钦：《八年抗战与台湾光复》，文海出版社1980年版，第174~175页)南京小女孩对日本兵的同情，正是当年中国人对投降后的日本人的普遍心理的一个折射：不是河村想当然的凌辱，而是同情;不是河村想当然的报复，而是施恩。

火星上的来客

　“作恶必得报复”，这是河村的逻辑，它并没有错，事实上出于对日军所犯下暴行的仇恨，战后对日本人施以报复也不是不被理解的，这施诸中国人却错了，当年的日军也担心会受到中国人的报复，但事实证明，这种担心完全多余。[img=478,275]禁止外链[/img]　　

火星上的来客

　日本彻底战败，在得知中国军队将赴越南接受北纬十六度以北日军投降的消息后，他们一面“畏惧其在中国大肆屠杀，中国军队会寻仇报复”，另一方面把越北的飞机、大炮、部队及重要物资，先行转移到北纬十六度以南，企图以此博得英国受降方的“同情”和“开恩”，结果并未得逞。　　当年入越受降的第一方面军参谋长马瑛说：“孰知，在越南接收的情况却与日本军国主义者想象相反。第一方面军入越后，一本陆军总部的电令，悉依规定手续办理，并无报复残杀事情发生。而在越南北纬十六度以南地区，英国首先装备由日军集中营释放出的法军，准其协同接收。法军因1945年3月被日军缴械驱出越南，怀恨在心，滥杀和虐待日俘。因此在中国接收范围内的日军莫不感到侥幸，而在北纬十六度以南的日军则悔恨不可名状。”(马瑛：《第一方面军入越接受日军投降纪实》，王楚英、陈远湘等：《受降内幕》，中国文史出版社2010年版，第195页)战败日军“以小人之心度君子之腹”，其结果是弄巧成拙、自取其侮。
　　在战后日俘日侨的遣返中，中国也同样格外宽厚。无论日俘或侨民，除准许携带被盖之外，还可携带三十公斤行李，“军人”每人可带500元现款，侨民可带1000元现款。“这和从其他国家遣返的人相比，可以说，实在是宽大的处置。”1951年1月16日，冈村宁次在何应钦访日的欢迎会上这样说，“往常想到在旅外五百万军民中，占着二百万在中国的日本同胞，所以能于短短的一年间，差不多平安的，甚至允准携带私人物品及铺盖返国，是多亏了谁?再想到南洋各区的遣返状况，及现在依然被羁留在西伯利亚……的数十万同胞。我们日本国民，从当时的中国领袖——尤其是何将军，获得极深刻的印象。”(冈村宁次：《何应钦将军感谢会致词》，何应钦：《八年抗战与台湾光复》，文海出版社1980年版，第176~177页)中国人对待投降后的日本军队和侨民的宽厚和善意，岂是虚言?

火星上的来客

[img=536,590]禁止外链[/img]　　

火星上的来客

　　那依照河村的逻辑，中国人的善意是否意味着日本从未发动过侵略战争呢?抱有“河村逻辑”的日本人并不少，否定“南京大屠杀”的也不在少数。1986年5月27日，日本文部省通过高中历史教科书《新编日本史》的审查，该教科书故意掩饰日本军国主义的丑恶罪行，枉称南京大屠杀“仍在调查当中”，其包藏祸心昭然若揭。(《日本政府窜改史实，掩饰“南京大屠杀”罪行》，《中华杂志》第276期1986年7月，第25页)

　　可同时也要看到，并非每个日本人都同河村一般忘恩负义、信口雌黄，也有不少日本人对中国人当年的仁厚和善待铭记在心、感念不已，“河村逻辑”注定是没有市场和出路的。

　　“不报复”正体现了中国人的善良和仁厚，这是日本人最值得庆幸和感念的地方，今年正值中日建交四十周年，河村之辈竟将“不报复”视为“没作恶”的证据，岂不荒唐可笑?

大鹏

干死小日本，滚他娘的！